Total zobaczył thriller „Eye for Eye” wśród najgorętszych filmów na najwyższej liście Netflix
Wiele razy znajdujemy mocne filmyNajwyższa lista, ale teraz istnieje kilka mniej wartościowych tytułów, które na szczycie rankingu. Po pierwszezChris PrattIMillie Bobby Brownktóry jest uważany za duży flop, zwłaszcza fakt, że kosztował kilka miliardów. Ponadto znajdujemy mniej udaną komedię romantycznąPlan tworzenia kopii zapasowychzJennifer Lopez, miernyFilm pszczółI thrillerOko na oko. Ten ostatni jest niewątpliwie najbardziej niezwykłym filmem, który zajął miejsce na liście.
Oko na okoukazał się w 1996 roku i był skierowany przez dwukrotnego aktora -żyjącego OscaraSally Field, 24-gwiazdkowyKiefer SutherlandIJak w ostatnim czasie odniosły ogromne sukcesy z serią MaxWestworld. Film daje nam oskarżoną historię zemsty o kobiecie, która - kiedy sąd nie postanowi go założyć - decyduje się zemsta na mężczyźnie, który zgwałcił i zamordował córkę.
OstatnioOko na okoWspinał się na listę najpopularniejszych filmów na szwedzkim serwisie Netflix, a teraz jest na piątym miejscu.
Przeczytaj także:
Całkowicie uprowadzone przez krytyków
Film wyreżyserowanyJohn Schlesinger(Midnight Cowboy, Marathon Man) może być popularny wśród widzów, ale wśród krytyków poszedł do domu. Wielu recenzentów całkowicie nie jest w stanieOko na oko, a przyczyny są kilka.Na stronie kolekcjiMetacriticCzy widzimy, że film ma zgniły 25/100 średnich punktów na podstawie 38 recenzji.
Tak pisali o niektórych najcięższych gazetachOko na okoKiedy ukazał się w połowie stycznia 1996 r.
Różnorodność:„Movie B, który w jakiś sposób wygrał loterię i dostał aktora i reżysera A”.
Chicago Reader:"Strasznie zły, histeryczny thriller ... jeśli tak pomyślałeś Schlesingers Pacific Heights Bądź denerwujący, wtedy nic nie widziałeś ”.
Rolling Stone: ”Jest na początku Nowego Roku, ale wątpię, że w 1996 roku wyprodukuje film, który jest bardziej bezmyślnie podstępny niżOko na oko”.
Washington Post: ”Ten thriller z gwiazdą desperacko próbuje wywołać zemstę. Ale jego manipulacyjny program jest tak półprzezroczysty, że nie wiesz, czy powinieneś być zły, czy po prostu się z niego śmiać ”.
Zostało napisane wiele ostrych słów o filmie w czasie, gdy miał premierę, ale prawdopodobnie najlepiej lekkomyślne byłoChicago Sun-TimesLegendarny recenzentRoger EbertTo nie powstrzymywało ich recenzji:
- Filmy takie jakOko na okoZmniejsza nas jako istoty ludzkie, zachęcając nas do poddania się prostym uczuciom - reagowania zamiast analizy. Przedstawia wyjątkowo mało prawdopodobną sytuację i próbuje wyciągnąć z niej lekcję, napisał, porównując ją ze złym oszustwem w trzech klardach Monteté, która jest klasyczną grą oszustwa.
Jeśli chcesz wskoczyć na niewykorzystany trend i zobaczyć „oko oka”, chcemy podkreślić, że jest to na własne ryzyko.Utrzymuj Cię na bieżąco z najnowszymi wiadomościami w zakresie streamingu.
