التلال التي أموت عليها: إعادة الإنتاج ليست من اختراع الشيطان

الموقع أدناه ليس مقاتلا بالتأكيد.لا أعتقد أن أي شخص تعاملت معه يمكنه أن يدعي أنني مقاتل أو أستخدم فأس المعركة بتكاسل، حتى عندما أعلم أنني على حق. أنا أكثر من سعيد لرؤية هيبتي عند المدخل وإلقاء كبريائي في الحضيض. لماذا تسعى إلى الصراع عندما يمكنك أن تلتف ببطانية حريرية من التسوية؟ لقد كان هذا شعاري طوال حياتي، ولكن اليوم سوف نقلب التوازن بأكمله رأسًا على عقب. واليوم سأقف صامدًا ومستقرًا في انتظار الرياح المعاكسة في سلسلة مقالاتنا الجديدة:.

وفي هذه السلسلة من المقالات سأسلط الضوء على الآراء التي لا أتفق معها. من المؤكد أنه سيكون هناك بعض الانخفاضات في المياه المثيرة للجدل، وأنا أدرك أنه ستكون هناك بعض البحار العاصفة التي يمكن للموقعين أدناه أن يسبحوا فيها. لذا، كفى من الثرثرة، سأقوم اليوم بمعالجة مهمة تبدو مستحيلة: التخفيف من الكراهية التي تبدو لا نهاية لها والتي تحيط بإعادة الإنتاج. .

جون كاربنتر الشيء، مثال نموذجي لإعادة صنع رائعة! الصورة: عالمية

"هناك العديد من الأمثلة الإيجابية"

كبداية، هل لي أن أطلب منك أن "اهدأ أيها الغوريلا" كما يقول الأطفال.أعلم أن الحجج ضد إعادة الإنتاج عديدة للغاية. لقد أثرت هذه الظاهرة على الإبداع الجاف في هوليود، وهي تجسد الجشع لتوليد أكبر قدر ممكن من العجين بأقل قدر من الجهد. في الواقع، بعض أسوأ تجاربي السينمائية ارتدت الحلة القبيحة للنسخة الجديدة، لكنني أتمسك بإيماني بأن هذه الظاهرة لها تأثير.طبيعيوضروريمكان في المشهد الثقافي. لا تفهموني خطأ، لن أحاول حتى الدفاع عن الأورام السينمائية مثل الأفلام المعاد إنتاجهاإجمالي الاستدعاء,مريض نفسيأوجودزيلافي هذا النص، حقًا لم تغرق براعم التذوق لدي في أعماق الحضيض.

لذا، لماذا هناك حاجة إلى إعادة الإنتاج إذن، قد تتساءل؟ إن هذا الورم السرطاني الجشع الموجود في كوخ جسد الإبداع، كما قلت، ليس فقط خبيثًا. إن شطب ظاهرة إعادة الإنتاج تمامًا لأن الأغلبية مجهولة الهوية ورديئة سيكون موقفًا مباشرًا مناهضًا للفكر. هناك العديد من الأمثلة الإيجابية حيث فسر صانعو الأفلام إبداعات موجودة بالفعل وشكلوا أفلامًا جيدة الصنع وذات صلة.الراحلون,الشيء,كيب الخوف,النقطة,سكارفيس، الحصباء الحقيقيةوالكثبان الرمليةما هي إلا بعض الأمثلة الرئيسية لإعادة الإنتاج الرائعة، المستمدة من مجموعة واسعة من الأنواع والعصور، والتي توضح قوة إعادة سرد القصص وإعادة صياغتها. في الآونة الأخيرة كانت لي تجربة قوية جدًا في السينماروبرت إيجرزتم تفسيرها حديثانوسفراتو.

Nosferatu، أحدث إضافة إلى عائلة طبعة جديدة. الصورة: وارنر بروس.

"لا يجب أن تكون عمليات التحديث عبارة عن إصدارات مملوءة برسومات CGI لنصوص متطابقة"

فلماذا تطير بعض عمليات إعادة الإنتاج؟ وآخرون (الأغلبية) يغرقون أسرع من التايتنك؟الجواب بسيط بقدر ما هو متعجرف: أنت تبذل جهدًا. إذا كان الغرض من إعادة الإنتاج هو جذب القاسم المشترك الأدنى وإحياء عنوان IP قديم، دون أي شرارة أو سيطرة إبداعية، فصدقني أن النتيجة ستكون قمامة. مثل أي إبداع، فإن الهدف الرئيسي للمبدع هو كسب المال، وغالبًا ما تكون الفطيرة حقيقة. أعني أن الأمثلة الجيدة المذكورة أعلاه كانت لها رؤية إبداعية كمهمة، وليس التماثيل المنومة مغناطيسيًا مع علامات الدولار الملصقة أمام أعينهم.

عندما نتحدث عن عمليات إعادة الإنتاج الجيدة، تظهر ثلاثة أنواع أحددها على النحو التالي:الخالدون,تحديثوفرصة ثانية. هو - هيالخالدونيركز على القصص الكلاسيكية المتأصلة بطريقة ما في الوعي الجماعي للناس. أعتقد أننا نحن البشر لدينا حاجة متأصلة لإعادة صياغة بعض القصص الخالدة التي لن تترك عالم الثقافة الشعبية أبدًا. ذكرت للتونوسفراتو، الأساطيردراكولاومصاص الدماء كشخصية لن يختفي أبدًا. تمت إعادة صياغة قصته مرات لا تعد ولا تحصى بالفعل، وسيستمر صانعو الأفلام في إخراج مصاصي الدماء من الثقافة الشعبية التي يحفرها صانعو الأفلام. الأمر نفسه ينطبق على أرقام مثل، على سبيل المثالباتمانوجيمس رابطةالذي هو باستمرار في بوتقة الانصهار الثقافي والسياسي في العصر.

المجموعة الأخرى التي تم تحديدها من "إعادة الإنتاج الجيدة" هيتحديث، وهو أيضًا ما يبدو عليه تمامًا.مفهوم قديم، مقيد بطريقة أو بأخرى بالأغلال التكنولوجية أو السياسية في عصره. هنا، يمكن أن تختلف النسخة الجديدة بشكل كبير عن نسختها، على سبيل المثالالشيءأوسكارفيس، حيث يستعير صانعو الأفلام على الأكثر بعض البذور لسقي نباتاتهم.من بالماقسكارفيسهو مثال على أن كل إطار يتنفس المخرج، وكجمهور نادرًا ما تعتقد أو لا تعتقد مطلقًا أن هذا هو الإصدار الجديد الذي تشاهده. وبالتالي، لا يلزم أن تكون التحديثات عبارة عن نسخ مملوءة برسومات الكمبيوتر (CGI) لنصوص متطابقة، بل يجب أن تكون وحشًا مختلفًا إلى حد كبير.

سكارفيس، دي بالما أكثر من طبعة جديدة؟ الصورة: عالمية

"ثم أنا مع هذه الظاهرة"

فئتي الثالثة والأقل استخدامًا على الإطلاق هيفرصة ثانية.يتضمن ذلك الأفلام التي لم تنجح في تحقيق النجاح لسبب أو لآخر، ولكن ربما كانت لديها فكرة جيدة في البداية. وهذا يشمل أفلام مثلالكثبان الرملية,هو - هيومتجر الرعب الصغير. يجب أن تكون هذه الفئة مليئة بالأمثلة، ولكن نادرًا ما يكون هناك أي حافز لصانعي الأفلام لاستثمار الأموال في شيء كان فاشلًا في السابق. ومع ذلك، من زاوية إبداعية، ينبغي أن يكون منجم ذهب. كم عدد الأفلام الرائعة التي لم تشاهدها ولكنها فشلت؟ أكثر مما يمكنك الاعتماد عليه؟ نفس الشيء هنا.

إن عمليات إعادة الإنتاج ليست، بحكم تعريفها، مرادفة للقمامة الإبداعية، ولكن يجب على مصنع الأحلام أن يمارس بعض ضبط النفس الجاد. هل يجب أن تهيمن عمليات إعادة الإنتاج على الجدول السنوي للإصدارات المسرحية؟ لا، بالطبع لا. الأغلبية، كما قلت، قذائف فارغة تستجدي السرقة من جمهور مدمن المخدرات. ولن أجادل في ذلك أبدًاالفكين,العرابأوصخريهم مرشحون جيدون للحصول على إصدارات رائعة - والتي لا أقول لهم أبدًا.

لكني أحصل على نسختين أو ثلاث نسخ من نفس العيارالرجل الخفيأوالكثبان الرمليةلذلك أنا أؤيد هذه الظاهرة تمامًا. والآن سؤالي لك هو: نراكم في العرض الأول لفيلملي وانيلقالرجل الذئبفي 17 يناير؟