Die ersten beiden Paddington-Filmewurden zu Phänomenen der Popkultur, denen es gelang, eine klassische Kinderbuchfigur zum Leben zu erwecken und sie perfekt auf die große Leinwand zu übertragen. Im Rahmen ihrer spannenden Abenteuer verfügen sie über jede Menge Meta-Humor und Selbstironie und können jedes erwachsene Herz zum Bersten bringen. Ohne den Charme für Kinder zu verlieren. Der dritte Film,Paddington in PeruStattdessen handelt es sich um ein oberflächliches Dschungelabenteuer ohne große Spannung, das vor allem für die Kleinen gedacht zu sein scheint.
Als wir Paddington wiedersehen, ist das Leben in London sicher, aber etwas fehlt. Die Familie Brown ist zerrissen, die Teenager Judy und Jonathan leben in ihren eigenen Blasen und die Eltern Mary und Henry haben aufgehört, Zeit miteinander zu verbringen. Als Paddington plötzlich von einer Nonne angesprochen wird (Olivia Colman) in Peru und erfährt, dass seine geliebte Tante Lucy irgendwo im Dschungel verschwunden ist, packt die Familie ihre Koffer. Sie müssen nach Südamerika reisen und sie finden, aber vielleicht vor allem müssen sie wieder zueinander finden.
„Paddington in Peru“ mangelt es an Intellekt und ist wahnsinnig vorhersehbar
„Paddington“ ist kaum die erste Filmreihedie Umwelt dramatisch zu verändern und neues Leben einzuhauchen. Beim leichtgläubigen Bären ist der Umgebungswechsel viel natürlicher, als wenn beispielsweise das Fast and Furious-Team plötzlich in Mittelamerika landet und mit seinen Autos durch dichte Wälder navigiert – schließlich hat er seine Familie dabei Peru. Und um Drama aufzubauen, ist der Dschungel ein dankbares Minenfeld, in dem hinter jeder Ecke Gefahren lauern. Das Problem des neuen Films ist nicht, dass man den Schritt wagt, London zu verlassen, sondern dass man vieles von dem hinter sich lässt, was die Filmreihe auszeichnet.
Meine größte EnttäuschungPaddington in Peruliegt darin, dass sich der Humor hauptsächlich darauf reduziert, von einem tollpatschigen Paddington zu handeln, der herumstolpert und versucht zu lernen, wie die Welt funktioniert, etwa wie man in einer Fotokabine fotografiert oder in einer Hängematte schläft. Der Slapstick hat jetzt etwas zu viele Wendungen, es wird bestenfalls Spaß machen. Auch die Familienmitglieder rund um Paddington sind in ihrer Dynamik sehr steril und meist nur Spielfiguren – hat Jonathan mehr als drei Reihen?
Das ist schlimmPaddington in PeruEs mangelt an Intellekt und einem Drehbuch, das einen interessiert. Aber das Schlimmste ist, dass es vorhersehbar ist.
Lernen Sie wie immer, die Kinder zu unterhalten
Auch wenn der Film in ein seltsames Abenteuer versinktDas wirkt viel zu aufgesetzt, es gibt Highlights. Der Gaststar des Filmsträgt viel dazu bei, das Erlebnis zu verbessern. In der Rolle des vom Goldrausch heimgesuchten Tourkapitäns der Gruppe fügt er der Charaktergalerie die dringend benötigte Ebene hinzu. Seine Besessenheit, den Schatz zu finden, der sich angeblich in einer der sagenumwobenen Ruinen des Dschungels befindet, gewährt uns Einblicke in die herrliche Dunkelheit von Paddington.
Zum großen Ganzen woPaddington in PeruNichts für mich, aber für die Kinder wird es wie immer unterhaltsam sein. Und sie sind schließlich die Hauptzielgruppe. Aber im Gegensatz zu den anderen Filmen würde ich sagen, dass ihm die Finesse fehlt, um den Rest von uns zu beeindrucken.
„Paddington in Peru“ kommt am 17. Januar in die Kinos. Für diejenigen, die sich mutig fühlen und Olivia Colman im rauen Karlskrona-Dialekt sprechen sehen möchten, gibt es die Möglichkeit, sie in schwedischer Sprache zu sehen.
