Es ist nicht ohne Grund, dass Hollywood als "Traumfabrik" bezeichnet wird.Hier sind Einzelpersonen aus dem Sumpf des Elends aufgestiegen und haben den amerikanischen Traum verkörpert, die Leidenschaften der Schöpfer haben wie die Verbrennung von Supernova verbrannt und die kulturelle Sprache formuliert, die die ganze Welt fließend spricht. Die berüchtigte Traumfabrik hält jedoch mindestens so viele Albträume. Das untergezeichnete Elend mag Misery, und in dieser Artikelreihe ziehe ich meine Skier und Donner den von zerkleinerten Träumen gebauten Hügel hinunter.Ich werde die Filmprojekte untersuchen, die nie geworden sindUnd fragen Sie mich, was wir verpasst haben.
Der Film, der die Ehre erhält, diese neue Artikelserie zu startenTim BurtonsdritteBatman-Film, die aus mehreren Gründen im dunklen Fleck des Lederflecks steckt und Joel Schumachers abgelehnt wurdeBatman: für immer.
Batman: Fährt fort?
Aber zuerst ein wenig Hintergrund.1989 schütteltÜber Hollywoods Fundament mit der Filmisierung von Batman. Sicher, DonnerÜbermenschWar vielleicht an erster Stelle auf dem Ball, aber das gelbe Emblem des Lederetiketts sowie auf die kollektive Retina des Films geätzt. Die Produktionsfirma Warner Bros wollte offensichtlich den weiteren Teig und Burtons Fortsetzung aufbringen.Batman kehrt zurücksah das Licht des Tages bereits 1992.
Herr Burton nahm jedoch ein wenig gut mit seiner dunklen Welt und dem Publikum auf, vielleicht hauptsächlich die Leder-Rauten-Kinder, die sich von seinen BDSM-Katzen und Tar-Guy-Pinguinen distanzierten. Burtons beabsichtigter dritter Film,Batman: Fährt fortplötzlich zugunsten eines kindlicheren Annäherung an Joel Schumacher. Aber was haben wir wirklich vermisst? Was wäre, wenn Burton die Chance hätte, seine Trilogie zu vervollständigen? Ich habe in die dunkelste Ecke des Internets gegraben, um Ihnen die Antworten zu geben. Beachten Sie, dass die Quellen manchmal widersprüchlich, widersprüchlich und schwer zu überprüfen sind. Nehmen Sie meine Behauptungen also nicht als unbestreitbare Tatsachen an.
"Du willst nicht, dass ich einen Film für Huh drehe?"
Die Break -up zwischen den PartnernWarner Bros und Burton waren ziemlich dramatisch. So beschreibt Burton selbst seinen Pitch für Film Nummer drei in einem Artikel vonTH.: Halb durch mein Treffen mitWarner Bros.
- Mitte meines Treffens mit Warner Bros wurde mir klar, dass sie nicht wollten, dass ich den Film drehe. Ich wurde ständig gefragt, ob ich nicht zurückgehen und ein kleines kleineres Projekt wie Edward Scissorhands annehmen wollte. Dann wurde mir klar, dass sie nicht wollten, dass ich einen dritten Film drehe.
Die Parteien müssen dann ohne größeren Ärger verschiedene Straßen gegangen sein. Burton war wirklich uninteressiert an einer mit freundlichen Strafverfolgung mit freundlichen Strafverfolgungsbehörden und fand den Ton für sich und die Hauptfigur völlig falsch. Ein paar Jahre später konnte er jedoch nicht anders, als mit WB ein wenig zu ficken, als er für die Filmseite interviewt wurdeReich:
- Warte jetzt ein wenig. Sie beschweren sich über mich, weil ich zu dunkel und zu seltsam bin, aber dann legen Sie Brustwarzen auf den Anzug? Verpiss dich.
Burton hätte auch den Titel besiegen sollenBatman: für immer.
- Der Name klingt nach etwas, das ein Drogen - betroffen ist, könnte eintätowieren oder etwas in einem Jahrbuch eines jungen Menschen geschrieben.
Es scheint also, dass Burton die richtige Entscheidung getroffen hat, zu überspringenBatmanNr 3.
Marlon Wayans mögen Sidekickarnas Sidekick?
Batman Immortal Sidekick Robin Wie bekannt ist, erscheinen sie in "Forever" in all seiner PrachtAber Tatsache ist, dass der Charakter bereits in Teil zwei debütieren und auch besetzt (!). Nicht weniger als Marlon Wayans (Weiße KükenAnwesendKleiner Mann) nach dem Schauspieler selbst ein Vertrag für die Rolle. Wie genau wie Wayans hat Burtons emo-gothischen Gotham eine Frage für größere Gehirne als unterzeichnet, aber fühlt es sich wahrscheinlich wie ein tonaler Clinch von Gottes Gnade an?
Eine reguläre Fortsetzung ...
"Batman: Forever" wird heute als weicher Neustart angesehen.Der Hauptcharakter ist weitgehend intakt, aber die Welt um die Person ist völlig anders. Außerdem besteht Zweifel, ob die Ereignisse in 89 undZurückEigentlich fand statt, weil sich die Geschichte nie auf diese Kontinuität dreht. Burtons dritter Batman -Film war eine regelmäßige Fortsetzung mitZurück in der Maske. Genaue Details über die Handlung des Films sind unbekannt, aber Gerüchte flüsterten, dass der Leder-Patch sowohl Billy Dee Williams Zwei-Face, Scarecrow als auch Riddler bekämpfen musste und sowohl Robin als auch eine zurückkehrende Catwoman stärken musste.
Der Esel denkt
Warner Bros. hatte das Gefühl, dass an der Abendkasse "zurückgegeben" wurdeUnd dass der Film vor allem die vielleicht am meisten einkommensbereitete Zielgruppe von allen entfremdete: Kidzen. Dies beschädigte auch den Erlös von Waren und Spielzeugen, was in der Blockbuster -Welt viel mehr Kohle sein kann als der Film. Gerüchte behaupten, dass McDonald's seinen Fuß senken und sich beschweren sollen, dass die Renditen nicht als Spielzeug in den Happy Mahlzeiten für Kinder entsprachen. Der Esel hatte einfach keine Lust, Spielzeugversionen von brüllenden Katzenfrauen und Teer-reichen Pingins zu besetzen, die sich vorstellen können.
Keaton legt den Anzug in das Regal
Keaton in den schwarzen Gummianzug des Lederfleckens in Burtons beiden Filmen gekleidetund hatte auch mit dem Regisseur in zusammengearbeitetKäferNatürlich gab es eine starke Loyalität und eine kreative Harmonie. Als festgestellt wurde, dass Burton die Fledermaushöhle verließ, wurde Keaton offensichtlich skeptisch. Der Nagel im Sarg muss gewesen sein, als der neu geladene Regisseur,Joel Schumacher, eilte in viel fröhlicher Form über den Charakter. Die Visionen der Schöpfer lagen einfach zu weit voneinander entfernt und Keaton reflektiert seinen Ausstieg in einem Interview mitWiedergabeliste:
- Es ging immer um Bruce Wayne, nicht um Batman, ich erkannte das früh. Er (Schumacher) fragte mich, warum alles so dunkel und deprimierend sein müsse, und ich fragte mich, ob er überhaupt wusste, wie er Batman wurde, es ist ziemlich einfach.
Haben wir etwas verloren?
Dies waren meine Punkte, die ich im Voraus war und warum Burtons "Batman: Continues"traf sein düsteres Schicksal. Aber es entschlossen trotzdem, Burton fuhr weiter leitend fortEdward ScissorhandsUndBatman: für immerSprengte Rekorde weltweit. Ich trauere jedoch immer noch.Für immerkann nicht den gleichen Boden wie berüchtigte Fortsetzung erreichen,Batman & Robin, aber die untergezeichnete LiebeZurücktief. Ein dritter Film hätte uns das Ende geben können, dass Burtons dunkle Fantasie -Welt verdient hat. Und nein, der Blitz zählt nicht als Keatons Abschied, nur damit Sie es wissen.
